![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxjPA2VPiw1KHNQWPJHEl0blnZnhySY5_ykvYCqLOwecP1m3U_Cp5G-bVMfGj-ntuyfOvdjVnH04k3NPB00i5o0eKGrRaBuw6Tx3f7l2Kc8coZRSayW4RmnZr6S-GfM6DQ54ECUn0J4iNg/s320/DSCF1461b.jpg)
L.T. : Só uma nota na sequência do teu mail do "ser no mundo" e da "definição" ("o ser no mundo é a operação rigorosamente inversa da definição" 23/03/2012). Mas há passagens do Heidegger aonde é muito frequente a palavra "é". Há aqui alguma relação com o que escreveste?
25/03/2012
_
F.B. : O 'é' não é sempre definição. É certo que a inversão é um pouco mais complicada: a 'alma' desaparece com o 'objecto 'definido; mas em Platão o Eidos celeste (fruto da definição) e a alma inata, fora do corpo antes do nascimento, fazem parte da mesma figura, embora com argumentações específicas. O 'sujeito / objecto' têm aí a sua raiz, o 'ser no mundo' despede os dois, (já Kant despedira Deus, a alma e a coisa em si)
25/03/2012
-
Imagem: pintura - obra plástica de Luís de
Barreiros Tavares
Sem comentários:
Enviar um comentário